Verbessert das MRT-Screening die Krebserkennung bei Hochrisiko-Brustläsionen?

  • Petra Kittner
  • Clinical Summary
Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten. Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten.

Erkenntnis

  • In einer vierjährigen prospektiven Kohortenstudie zu Patientinnen mit Hochrisikoläsionen (HRLs) am Dana-Farber Cancer Institute in Boston wurden durch das MRT-Screening nicht mehr Krebsfälle entdeckt als durch das Mammographie-Screening.

Warum das wichtig ist

  • Die Studie stellt die Vorteile des in den Leitlinien empfohlenen MRT-Screenings zur Beobachtung von HRLs in Frage, jedoch ist eine längere Nachbeobachtung erforderlich, bevor Änderungen empfohlen werden können.

Hintergrund

  • HRL ist der Sammelbegriff für atypische duktale Hyperplasie, atypische lobuläre Hyperplasie und lobuläres Karzinom in situ.
  • Das kumulative Brustkrebsrisiko von Frauen mit einer HRL liegt bei 10% bis 26% während einer Nachbeobachtungszeit von 15 Jahren.
  • In den Leitlinien der American Cancer Society und anderer Gruppen wird ein MRT-Screening für Frauen mit einem Lebenszeitrisiko von 20% bis 25% empfohlen, aber die Gruppen räumen ein, dass Patienten mit HRL in der Evidenzbasis der Leitlinien unterrepräsentiert sind.
  • Ein wesentlicher Nachteil des MRT-Screenings ist die hohe Rate falsch-positiver Ergebnisse, die zu unnötigen Biopsien führen.

Studiendesign

  • Prospektive Kohortenstudie mit 699 Patientinnen mit HRL, die in einer Hochrisiko-Brustklinik (2015-2020) mit jährlicher Screening-Mammographie (MMG) allein (77% der Patientinnen) oder mit Screening-Mammographie plus Screening-MRT (MMG+MRT; 23% der Patientinnen) untersucht wurden. Die Häufigkeit der Screening-MRT lag im Ermessen des Anbieters.
  • Primäre Endpunkte nach Propensity-Score-Gewichtung waren die 4-Jahres-Brustkrebsentdeckungsrate und die Brustbiopsierate.
  • Die Gruppen wurden anhand von Alter, Ethnie, BMI, Menopausenstatus, Brustdichte, Brustkrebs in der Familienanamnese, HRL-Typ und Chemoprävention ausgewogen gewichtet.
  • Finanzierung: Komen Scholars Award; andere.

Wesentliche Ergebnisse

  • Die mittlere Nachbeobachtungszeit betrug 25,2 Monate, in denen die MMG+MRT-Gruppe im Schnitt 2 MRTs erhielt.
  • Die 4-Jahres-Brustkrebsentdeckungsrate war in beiden Gruppen ähnlich (3,6%; gewichtete HR 0,91; p=0,89).
  • Die Brustbiopsierate war in der MMG+MRT-Gruppe höher als in der reinen MMG-Gruppe (30,5% vs. 12,6%; gewichtete HR 2,67; p<0,001).
  • Tumormerkmale:
    • In der Gruppe MMG+MRT wurden 5 Krebsfälle entdeckt: 2 durch MRT, 2 durch MMG und 1 durch klinische Untersuchung.
    • In der MMG-Gruppe wurden 8 Krebsfälle entdeckt.
    • Alle Krebsarten waren klinisch knotennegativ und befanden sich im pathologischen Stadium 0 oder IA/IB, was darauf hindeutet, dass die MMG+MRT-Gruppe kein früheres Stadium bei der Diagnose aufwies.

Einschränkungen

  • Kurze Nachbeobachtungszeit.
  • Monozentrische Studie.
  • Beobachtungsdesign.
  • Kleine Stichprobengröße in der MMG+MRT-Gruppe.