USA empfiehlt Syphilis-Screening für gefährdete Erwachsene und Jugendliche

  • Univadis
  • Clinical Summary
Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten. Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten.

Erkenntnis

  • Die US Preventive Services Task Force (USPSTF) hat mit hoher Sicherheit erneut bestätigt, dass ein Screening auf Syphilis-Infektion bei nicht schwangeren Erwachsenen und Jugendlichen, die bereits sexuell aktiv waren, einen erheblichen Nutzen zeigt.

Warum das wichtig ist

  • Eine unbehandelte Syphilis kann fortschreiten und erhebliche Probleme im Gehirn, im Nervensystem, im Herz-Kreislauf-System und mit der Sehkraft verursachen.
  • Es ist das individuelle Patientenrisiko zu bestimmen.

Wichtigste Punkte

  • Männer, die Sex mit Männern haben, Menschen mit HIV und/oder anderen sexuell übertragbaren Infektionen (STIs), Konsumenten illegaler Drogen, inhaftierte Personen, Sexarbeiter oder Personal des aktiven Militärdienstes weisen ein erhöhtes Risiko auf.
  • Es liegt nur begrenzte Evidenz zum Vergleich der Testoptionen vor.
    • Beim traditionellen Screening wird mit einem nicht für Treponema spezifischen Test oder einem Rapid-Plasma-Reagin-Schnelltest begonnen. Positive Ergebnisse werden mit einem Nachweistest für Antikörper gegen Treponema bestätigt.
    • Für die umgekehrte Abfolge ist ein automatischer Treponema-Test durchzuführen und ein positives Ergebnis mit einem nicht für Treponema spezifischen Test zu bestätigen.
  • Bei positiv auf eine Infektion getestete Patienten sind die STI-Behandlungsrichtlinien der CDC zu konsultieren.

Studiendesign

  • Erneute Bestätigung und Aktualisierung der 2016 durch die USPSTF veröffentlichte Evidenz zur Bewertung der Leistung von Instrumenten zur Risikobewertung und zu Nutzen/Schäden des Syphilis-Screenings bei nicht schwangeren, gefährdeten Erwachsenen und Jugendlichen, die bereits sexuell aktiv waren
  • Finanzierung: Keine

Einschränkungen

Weitere Forschung ist erforderlich, um:

  • Risikobewertungsinstrumente zu validieren, die für den Einsatz in der Primärversorgung geeignet sind.
  • direkte Evidenz zu Nutzen/Schäden des Screenings bei Jugendlichen zu erhalten.
  • die Effektivität von schnellen Point-of-Care-Tests im Vergleich zu laborbasierten Tests zu bewerten.