Ösophaguskarzinom: Prehabilitations-Übungen können die Tumorschrumpfung verbessern

  • Zylstra J & al.
  • Br J Sports Med

  • Petra Kittner
  • Clinical Summary
Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten. Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten.

Erkenntnis

  • Patienten mit operablem Ösophaguskarzinom, die während der neoadjuvanten Chemotherapie ein strukturiertes Übungsprogramm absolvierten, zeigten eine bessere Tumorschrumpfung als Patienten, die nicht trainierten.

Warum das wichtig ist

  • Das Prehabilitations-Übungsprogramm fördert wahrscheinlich die immunologische und/oder inflammatorische Modulation und verbessert dadurch die Tumorregression.

Studiendesign

  • In der prospektiven, nicht-randomisierten Pre-EMPT-Studie wurden Patienten mit operablem Adenokarzinom des unteren Ösophagus oder des gastroösophagealen Übergangs während der präoperativen neoadjuvanten Chemotherapie einem strukturierten Prehabilitations-Übungsprogramm (n=21) oder der besten Standardpraxis (n=19) zugewiesen.
  • Die Prehabilitations-Übungen umfassten körperliche Aktivitäten mittlerer Intensität mit aerobem und Krafttraining im Umfang von 150 Minuten pro Woche bis zum letzten Tag vor Operation.
  • Finanzierung: Guy's and St Thomas' Charity, London, und das Centre for Health and Human Performance, London.

Wesentliche Ergebnisse

  • Ein signifikant größerer Anteil der Patienten in der Übungsgruppe (75%) erreichte gegenüber der Kontrollgruppe (36,8%) eine Tumorregression (p=0,025).
  • In der Übungsgruppe war die Wahrscheinlichkeit einer Tumorregression signifikant höher als in der Kontrollgruppe (OR 6,57; 95% KI 1,52-28,30).
  • Bei 42,9% der Patienten in der Übungsgruppe vs. 15,8% der Patienten in der Kontrollgruppe verkleinerten sich die Tumoren (p=0,089).
  • Der Fettfreie-Masse-Index verbesserte sich bei den Patienten der Übungsgruppe gegenüber der Kontrollgruppe signifikant (+2,3% vs. -1,9%; p=0,03).
  • Auch bei den Immunitäts- und Entzündungsmarkern gab es signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen.

Einschränkungen

  • Kleine Fallzahl.
  • Nicht-randomisiertes Design.