NSCLC: bessere Ergebnisse mit Tislelizumab vs. Docetaxel

  • Helga Gutz
  • Clinical Summary
Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten. Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten.

Erkenntnis

  • RATIONALE-303, eine Phase 3-Studie mit dem experimentellen Medikament Tislelizumab bei vorbehandelten Patienten mit fortgeschrittenem nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (NSCLC), ergab eine Verbesserung des Gesamtüberlebens (OS) um 34%-47% gegenüber Docetaxel.

Warum das wichtig ist

  • Die Ergebnisse werden in den neuen Zulassungsantrag für Tislelizumab einfließen, einen monoklonalen Immunglobulin-G4-Antikörper gegen den programmierten Zelltod-1 (PD-1) mit hoher Affinität zum PD-1-Rezeptor.
  • Das Medikament wird derzeit von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) für NSCLC geprüft, wurde aber auf Antrag des Sponsors von einer ähnlichen Prüfung durch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) zurückgezogen, nachdem die FDA eine negative Rückmeldung über die unzureichende Anzahl von US-Patienten in der Studie gegeben hatte (die meisten Patienten kamen aus China).

Studiendesign

  • Randomisierte kontrollierte Phase 3-Studie RATIONALE-303 zu Patienten (n=805) mit lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem squamösem oder nicht-squamösem NSCLC, die randomisiert alle 3 Wochen Tislelizumab (200 mg intravenös) oder Docetaxel (75 mg/m2) erhielten.
  • Koprimäre Endpunkte:
    • OS in der Intent-to-Treat (ITT)-Population.
    • OS in der Population mit einer programmierten Zelltod-Ligand 1 (PD-L1)-Expression der Tumorzellen (TC) von ≥25%.
  • Finanzierung: BeiGene, Ltd.

Wesentliche Ergebnisse

  • In der vordefinierten Zwischenanalyse im August 2020 zeigte Tislelizumab in der ITT-Population ein besseres OS als Docetaxel, wobei das OS unter Tislelizumab 36% länger war (Median 17,2 vs. 11,9 Monate; HR 0,64; P<0,0001).
  • In der abschließenden Analyse im Juli 2021 zeigte Tislelizumab bei beiden koprimären Endpunkten ein besseres OS als Docetaxel:
    • Das OS in der Population mit einer TC-PD-L1-Expression von ≥25% war 47% länger (Median 19,3 vs. 11,5 Monate; HR 0,53; P<0,0001).
    • Das OS in der ITT-Population war 34% länger (Median 16,9 vs. 11,9 Monate; HR 0,66; 95% KI 0,56-0,79).
  • In der Tislelizumab-Gruppe traten im Vergleich zur Docetaxel-Gruppe weniger häufige und weniger schwerwiegende behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse auf (74,9% bzw. 93,8% jeglichen Grades und 15,7% bzw. 66,3% ≥ Grad 3).

Einschränkungen

  • Open-label Design.
  • Patienten außerhalb Chinas wurden kürzer nachbeobachtet als jene in China.