Metastasiertes HR+ Mammakarzinom: Palbociclib+endokrine Therapie ist in PEARL-Studie mit Capecitabin vergleichbar

Erkenntnis

Den finalen Ergebnissen der PEARL-Studie zufolge zeigte Palbociclib+endokrine Therapie (ET) ein mit Capecitabin vergleichbares OS bei Hormonrezeptor (HR)-positivem metastasiertem Brustkrebs, der gegenüber Aromatasehemmern (AIs) resistent war.

Warum das wichtig ist

Frühere Ergebnisse der PEARL-Studie zeigten auch ein ähnliches Überleben, ergaben jedoch für Palbociclib+ET eine bessere Verträglichkeit und eine verzögerte Verschlechterung der Lebensqualität (QoL).
Die hier berichteten finalen Ergebnisse legen nahe, dass bei vergleichbarem OS die Wahl der Therapie von den Kosten, der Verträglichkeit und QoL abhängen sollte.

Studiendesign

PEARL ist eine multizentrische, offene, kontrollierte Studie der Phase 3 zu Palbociclib+ET vs. Capecitabin in 2 verschiedenen Kohorten (n=601):
- Kohorte 1: Vergleich von Palbociclib+Exemestan als ET und Capecitabin.
- Kohorte 2: Vergleich von Palbociclib+Fulvestrant als ET und Capecitabin.
92,7% der Patienten wurden auf ESR1-Mutationen untersucht (ESR1-Mutationen deuten auf einen Mechanismus der AI-Resistenz hin).
Finanzierung: Pfizer; AstraZeneca; GEICAM Spanish Breast Cancer Group.

Wesentliche Ergebnisse

Das mittlere Follow-up betrug für:
- Kohorte 2: 28,0 Monate.
- ESR1-Wildtyp: 30,3 Monate.
- Gesamtpopulation (Kohorte 1+Kohorte 2): 28,2 Monate.
In keiner der Gruppen zeigten sich Unterschiede zwischen Palbociclib+ET und Capecitabin:
- Kohorte 2: das mediane OS war 31,1 bzw. 32,8 Monate (P=0,550).
- ESR1-Wildtyp: das mediane OS war 37,2 bzw. 34,8 Monate (P=0,683).
- Gesamtpopulation: das mediane OS war 32,6 bzw. 30,9 Monate (P=0,995).

Einschränkungen

Dieser Volltext ist leider reserviert für Angehöriger medizinischer Fachkreise

Sie haben die Maximalzahl an Artikeln für unregistrierte besucher erreicht

Kostenfreier Zugang Nur für Angehörige medizinischer Fachkreise

Empfohlene Artikel