Metaanalyse: Magnetresonanztomographie der Prostata zur Erkennung von Krebs besser als Standardbiopsie

Erkenntnis

Laut einer Metaanalyse führt eine MRT(Magnetresonanztomographie)-gesteuerte Biopsie (MRT-TB) im Vergleich zur systematischen Biopsie bei Personen mit Verdacht auf Prostatakarzinom zu folgenden Ergebnissen:
- Sie erhöht die Erkennungsrate klinisch signifikanter Tumoren um 16 %
- Sie vermeidet Biopsien in 34 % der Fälle bei Personen mit klinisch nicht signifikantem Krebs und
- Sie benötigt weniger Biopsiekerne.

Warum das wichtig ist

Mit einer MRT-TB-Strategie können Personen identifiziert werden, die von einer Behandlung profitieren, und bei einer Erkrankung mit niedrigem Risiko können unnötige Biopsien und Übertherapierung vermieden werden.

Studiendesign

Metaanalyse von 76 Studien (einschließlich 8 randomisierten Studien) und 14.709 Personen mit Verdacht auf Prostatakrebs, die nach einer Recherche in den Datenbanken von PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Library und Clinicaltrials.gov identifiziert worden waren.
Finanzierung: United Kingdom National Institute for Health Research.

Wesentliche Ergebnisse

Mit einer MRT-TB wurden mehr Patienten mit klinisch signifikantem (56 Studien; Erkennungsratenverhältnis [DR]: 1,16; p < 0,0001) und weniger mit klinisch nicht signifikantem Tumor entdeckt (46 Studien; DR: 0,66; p < 0,0001), als mit einer systematischen Biopsie.
Der Anteil von Positivbefunden in den Kernen war mit einer MRT-TB signifikant höher als mit einer systematischen Biopsie (18 Studien; 31 % vs. 11 %; relatives Risiko: 3,17; p < 0,0001).
Kein Unterschied wurde in der Krebserkennung allgemein beobachtet (DR: 1,02 p = 0,49).

Einschränkungen

Dieser Volltext ist leider reserviert für Angehöriger medizinischer Fachkreise

Sie haben die Maximalzahl an Artikeln für unregistrierte besucher erreicht

Kostenfreier Zugang Nur für Angehörige medizinischer Fachkreise

Empfohlene Artikel