Lungenkarzinom: neue wirksame Diagnosemethode mit Biomarkern aus der Atemluft

  • Wang P & al.
  • EClinicalMedicine

  • Petra Kittner
  • Clinical Summary
Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten. Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten.

Erkenntnis

  • Eine neue Diagnosemethode, die Biomarker aus der Atemluft verwendet (perioperative dynamische Atembiomik), ist vielversprechend, da sie 16 von Tumoren stammende flüchtige organische Verbindungen (VOCs) identifiziert.
  • Bei Patienten mit Lungenkrebs wiesen die 16 VOCs eine hohe Sensitivität und Spezifität im Vergleich zu gesunden Personen auf.

Warum das wichtig ist

  • Die perioperative dynamische Atembiomik kann bei der Erkennung und Früherkennung von Lungenkrebs eingesetzt werden.
  • Das Fehlen spezifischer Biomarker hat bisher eine frühzeitige Diagnose von Lungenkrebs in einem besser behandelbaren Stadium verhindert.

Studiendesign

  • In der Entdeckungsphase wurde eine prospektive Kohortenstudie mit 84 Lungenkrebspatienten durchgeführt, die 4 Wochen vor und 4 Wochen nach der Operation unter Verwendung von Breathomics mit Hochdruck-Photonen-Ionisations-Time-of-Flight-Massenspektrometrie getestet wurden, um nach 28 anhand der medizinischen Literatur identifizierten VOC-Kandidaten zu suchen.
  • Die VOCs mit den dynamischsten Veränderungen vor und nach der Operation wurden in einer Validierungsstudie mit 157 Lungenkrebspatienten und 368 gesunden Kontrollpersonen getestet.
  • Finanzierung: National Natural Science Foundation of China; andere.

Wesentliche Ergebnisse

  • In der Entdeckungsphase wurden 16 VOCs identifiziert, deren Peak-Intensität vor und nach der Operation am stärksten verändert war.
    • Die VOCs wurden als Aldehyde, Kohlenwasserstoffe, Ketone, Carbonsäuren und Furan klassifiziert.
  • In der Validierungsstudie wiesen die 16 VOCs die folgenden diagnostischen Merkmale auf:
    • Fläche unter der Kurve: 0,952.
    • Sensitivität: 89,2%.
    • Spezifität: 89,1%.
    • Genauigkeit: 89,1%.

Einschränkungen

  • Die diagnostische Performance ist mit anderen Atemdetektionstools nur schwer zu reproduzieren.