Industrielle Geldgeber beeinflussen Design, Analyse und Berichterstattung klinischer Studien
- Univadis
- Medical News
Eine neue Studie, die die Rolle von akademischen Autoren, Geldgebern der Biomedizinindustrie und Auftragsforschungsinstituten (CROs) in von der Industrie finanzierten Studien zu Impfstoffen, Arzneimitteln und Produkten untersuchen wollte, ergab, dass Geldgeber bei fast allen Aspekten der meisten Studien involviert waren.
Forscher analysierten die 200 neuesten Studien zu Impfstoffen, Arzneimitteln und Produkten, die vollständig von der Industrie finanziert wurden, mindestens einen akademischen Autor hatten und in einer der sieben einflussreichsten medizinischen Fachzeitschriften publiziert wurden.
Sie stellten fest, dass der Geldgeber beim Design von 92 % der Studien involviert war, während 84 % eine Beteiligung von akademischen Autoren angaben. Die Datenanalyse wurde oft ohne akademische Beteiligung durchgeführt und bei 73 % der Studien war der Geldgeber dabei involviert, während akademische Autoren bei 40 % der Studien beteiligt waren. Der Geldgeber war bei 87 % der Studien in die Berichterstattung der Ergebnisse involviert.
Eine Befragung von 80 der 200 führenden akademischen Autoren zeigte, dass die meisten die Zusammenarbeit mit industriellen Geldgebern zwar vorteilhaft fanden, 11 % jedoch von Uneinigkeit mit dem Geldgeber berichteten, hauptsächlich was das Studiendesign und die Berichterstattung betraf.
Die Forscher sagten, die in BMJ veröffentlichten Ergebnisse sollten Anlass zu präziserer Angabe zur Involvierung geben.
Dieser Volltext ist leider reserviert für Angehöriger medizinischer Fachkreise
Sie haben die Maximalzahl an Artikeln für unregistrierte besucher erreicht
Kostenfreier Zugang Nur für Angehörige medizinischer Fachkreise
