Einzelne Impfung gegen Affenpocken bietet einen gewissen Schutz

  • Univadis
  • Clinical Summary
Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten. Der Zugang zum gesamten Inhalt dieser Seite ist nur Angehörigen medizinischer Fachkreise vorbehalten.

Erkenntnis

  • Frühe Daten deuten darauf hin, dass eine einzelne Impfdosis des in dieser Studie untersuchten Impfstoffs einen gewissen Schutz vor einer Ansteckung mit Affenpocken bietet.
  • Weitere Forschung zum Ausmaß und zur Dauer des Schutzes ist erforderlich.

Warum das wichtig ist

  • Patienten mit hohem Infektionsrisiko (insbesondere Männer, die Sex mit HIV-infizierten Männern oder mit Männern haben, die für eine HIV-Präexpositionsprophylaxe geeignet sind) sollte zu einer vollständigen Impfung mit 2 Dosen des in dieser Studie untersuchten Impfstoffs geraten werden.

Wesentliche Ergebnisse

  • Während der Studie wurden 83,5 % (5.402/6.471) der Fälle bei männlichen Patienten berichtet,85,3 % (4.606/5.402) der Fälle traten bei ungeimpften Personen auf.
    • 5,0 % (269/5.402) der Fälle traten bei Personen auf, deren Erkrankung innerhalb von 13 Tagen nach dem Erhalt einer Impfdosis begann, 1,4 % (77/5.402) der Fälle traten bei Personen auf, die 14 Tage oder länger nach Erhalt einer Impfdosis erkrankten, und 8,3 % (450/5.402) der Fälle traten bei Personen ohne bekanntes Impfdatum auf.
  • Die durchschnittliche Affenpockeninzidenz war bei ungeimpften männlichen Patienten 14,3-mal höher als bei denjenigen, die 14 Tage oder länger zuvor eine Impfdosis erhalten hatten.

Studiendesign

  • Retrospektive Studie zum Vergleich der Affenpocken-Inzidenz bei männlichen Patienten im Alter von 18–49 Jahren, die ≥ 1 Impfdosis des in dieser Studie untersuchten Impfstoffs erhalten hatten, mit ungeimpften Patienten in 32 US-amerikanischen Zuständigkeitsgebieten, 31. Juli bis 3. September 2022
  • Finanzierung: Nicht offengelegt

Einschränkungen

  • Falsch klassifizierte Fälle
  • Kausalität konnte nicht festgestellt werden.
  • Häufigkeit und zeitlicher Verlauf der Exposition konnten nicht beurteilt werden.
  • Begrenzte Verallgemeinerbarkeit