EASL 2018 – HCV: Wie geht man im Jahr 2018 mit Therapieversagen um?

Warum das wichtig ist

• Klinische Studien der Phase III zeigen eine Versagensrate von 4 % bei der HCV-Therapie, aber bei Patientenkohorten in der Praxis erstreckt sich dieser Anteil von 4 % bis zu 10 %.¹

Kernpunkte

• Die häufigsten Fehlschläge sind bei HCV-Patienten mit Infektionen des Genotyp 1a oder 1b zu beobachten, die 8 Wochen lang Sofosbuvir/Ledipasvir bekamen, oder bei Patienten mit Zirrhose unter jeglicher direkt antiviral wirksamer (DAA) Therapie. Es zeigte sich, dass die letztgenannte Gruppe Multiresistenzen entwickelt, was die Re-Therapie noch schwieriger macht, obwohl das Resistenzprofil gar keinen Einfluss auf die Therapieauswahl oder das Therapieergebnis haben muss.
• Vor Beginn einer Re-Therapie muss das Behandlungsversagen bestätigt werden. Auch eine Re-Infektion und alle weiteren möglichen Ursachen müssen überprüft werden.
• Die Optionen für die Re-Therapie sind von den vorangegangenen Behandlungsoptionen abhängig:
  • Sofosbuvir/Velpatasvir/Voxilaprevir (SOF/VEL/VOX) für alle Patienten mit vorangegangener NS5A-Exposition (gemäß EASL-Leitlinie)
  • SOF/VEL und Glecaprevir/Pibrentasvir (G/P) nur für Patienten ohne NS5A-Exposition (gemäß AASLD/IDSA-Leitlinie)
  • 24 Wochen lang SOF/VEL + RBV bei dekompensierten Patienten (begrenzte Optionen, weil PI zur Behandlung dieser Patienten erforderlich sind. SOF/VEL/VOX kann angewendet werden, bedarf aber äußerster Vorsicht.)
• Rettungs-Regimes können versagen, und es ist keine eindeutige Behandlungsoption festgelegt. Aber SOF + G/P oder SOF/VEL/VOX + Ribavirin über 24 Wochen sind wahrscheinliche Kandidaten.