Cochrane-Review zur Wirksamkeit unterschiedlicher Arten von PPE
- Petra Kittner
- Medical News
Ein Cochrane-Review kam zu dem Schluss, dass es einige Hinweise gibt, dass die Abdeckung weiterer Körperteile der beste Weg ist, das Gesundheitspersonal (HCW) vor Infektionen zu schützen, aber das hat seinen Preis.
Der Review untersuchte, welche Arten persönlicher Schutzausrüstung (PPE) und welche Methode des An- und Ablegens das geringste Risiko einer Kontamination oder Infektion für HCW bieten und welche Trainingsmethoden die Compliance für PPE-Protokolle erhöhen. Er schloss 24 Studien mit 2278 Teilnehmern ein - 14 randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), eine Quasi-RCT und neun nicht-randomisierte Studien.
Die Autoren berichteten, dass die Verwendung elektrisch betriebener, luftreinigender Atemschutzmasken mit Schutzanzug besser vor einem Kontaminationsrisiko schützen kann als eine N95-Maske und Kittel (Risikoverhältnis [RR] 0,27; 95% KI 0,17-0,43), aber diese schwieriger anzulegen waren (Non-Compliance: RR 7,5; 95% KI 1,81-31,1).
In einer RCT (59 Teilnehmer) hatten Personen mit einem langen Kittel eine geringere Kontamination als jene mit einem Schutzanzug, und Schutzanzüge waren schwieriger an- und abzulegen und hatten einen geringeren Tragekomfort, boten jedoch geringere Kontamination als ein Standard-Schutzkittel.
Die Autoren sagten, dass atmungsaktivere Arten von PPE zu einer ähnlichen Kontamination führen können, aber möglicherweise eine größere Benutzerzufriedenheit aufweisen. Sie sagten, dass Änderungen am PPE-Design, wie z.B. Greiflaschen, das Kontaminationsrisiko senken können.
Dieser Volltext ist leider reserviert für Angehöriger medizinischer Fachkreise
Sie haben die Maximalzahl an Artikeln für unregistrierte besucher erreicht
Kostenfreier Zugang Nur für Angehörige medizinischer Fachkreise
